Couche-Tard fait faillite!

En fait, pas exactement... Mais c'est tout comme si on en croit son PDG. En réaction au projet de loi visant à permettre aux supermarchés d'avoir plus d'employés sur le plancher en fin de soirée et la fin de semaine en soirée, M. Bouchard mentionne dans un article de la Presse Canadienne :

"Pour un consommateur qui une fois dans sa vie va aller acheter un steak à 3h00 du matin, on va bulldozer les petites surfaces. Ca n'a pas de sens."

Un argument quelque peu éxagéré et fondamentalement erroné. Si le seul plan d'affaire viable pour les petites surfaces est de criminaliser toutes les alternatives à leurs commerces, il y a un léger problème.

M. Bouchard représente une coalition de détaillants de petites surfaces (dépaneurs, épiceries de quartier) selon laquelle "le ministre du Développement économique favoriserait uniquement les grandes chaînes d'alimentation au détriment de tous les autres. La coalition lui demande notamment d'instaurer des heures d'ouverture fixes en dehors desquelles les grandes surfaces devront fermer, d'abandonner complètement la règle des quatre employés et d'obliger la fermeture des supermarchés lors de certains jours fériés."

Qulle étrange façon de voir les choses. Permettre à tous d'opérer selon les mêmes règles équivaut à favoriser certains, alors qu'un réglement qui est plus strict envers les supermarchés serait lui parfaitement juste!

En fait, le problème est qu'il faut absolument que les dépanneurs se protégent de la compétition des supermarchés pour pouvoir vendre leurs cochonneries 25% plus cher que l'autre bord de la rue. Avec les mêmes règles s'appliquant à tous, les consommateurs bénéficieraient de prix plus bas, d'un service de meilleure qualité, et les dépanneurs s'en tireraient tant bien que mal en vendant de l'essence, des slushs aux petites filles et des bonbons aux adolescents gelés.

A-t-on vraiment besoin de payer 4$ pour un pain vieux d'une semaine?